Сравнение между моделью водопада и спиральная модель
При разработке программного обеспечения, разработчики часто путают о модели водопада, модель vs спираль. Это потому что они не в состоянии решить, какая из этих моделей лучше для программ, которые они разрабатывают. Разработка программного обеспечения на более широком уровне включает все виды деятельности, между проявлением идеи для программного обеспечения на техническое обслуживание указанного программного обеспечения. Иногда, это может также упоминаться актуальная задача написания программного кода, а также поддерживать ее в течение определенного периода времени. В течение определенного периода времени, существуют различные модели разработки программного обеспечения, которые были использованы для указанной цели. Первые модели программного обеспечения была использована модель водопада. Другая модель, которая обычно используется спиральная модель. Обе эти модели являются одними из самых популярных моделей в сфере разработки программного обеспечения. Старшая из двух моделей является модель водопада. Часто водопад модель vs модель спирали прений, которые можно услышать в коридорах, когда затевали новый процесс разработки программного обеспечения. Понимание разницы между двумя моделями будет легче решить, что это правильная модель используется для разработки программного обеспечения. Однако, не менее важно для понимания каждой из этих моделей, которые помогут лучше понять разницу между ними.
Модель Водопада
Модель водопада часто называют также линейной и последовательной модели, для операций в этой модели довольно линейный и последовательный, как и предполагает название. В данной модели деятельности разработка программного обеспечения перейти к следующему этапу только после того, как деятельность на нынешнем этапе более. Однако, как и в случае с водопадом, никто не может вернуться на предыдущий этап. Фазы этой модели являются:
Сбора требований и анализа
Стадии Проектирования
Этап Кодирования
Фаза Системной Интеграции
На этапе тестирования и отладки
Фазы Доставки
Фаза Поддержания
Преимущества
Самое главное преимущество водопад модели заключается в том, что нет минимального планирования издержек на шаги, чтобы следовать, поскольку деятельность каждой фазы осуществляется заранее, вполне возможно, что никто не будет планировать весь участок. Есть определенное количество дисциплины, которая применяется как один должен только смотреть в одну фазу процесс в любой момент времени. В других моделях часто сложно ноготь в начале и в конце указанного участка, который не в случае с моделью водопада. Наиболее важным преимуществом является то, что проект не скользит по ее графику. Количество ресурсов, работающих над проектом не держать на растет с каждым днем, как планирование же осуществляется в начале стадия.
Недостатки
Как есть преимущества модели водопада, не существует также некоторые недостатки указанной модели. Первым и главным недостатком этой модели является невозможность внесения изменений в системы, когда Системные требования были заморожены. Это не редкость, чтобы увидеть изменения требований на начальных этапах. Другими словами, нельзя вернуться на предыдущий этап. Это недостаток, из-за которых эта модель был отодвинут. То же самое происходит в случае с оборудования и требования к программному обеспечению для программного обеспечения. Если в процессе разработки программного обеспечения продолжается в течение более длительного периода времени, есть шансы, что аппаратные и программные опции, выбранной для программное обеспечение может устареть в конце процесса развития.
Спиральная Модель
Спиральная модель была представлена, в связи с недостатками в водопад и модели прототипа программной инженерии. Это сочетание двух моделей разработки программного обеспечения. Из названия модели, можно сделать вывод, что деятельность по разработке программного обеспечения осуществляется, как по спирали. Для дальнейшего объяснения этой модели весь процесс разработки программного обеспечения разбивается на небольшие проекты. Этапы спиральной модели являются следующие:
Этап Планирования
Этап Анализа Рисков
Инженерный Этап
Кодирование и фазы реализации
Этап Оценки
Преимущества
Недостатком каскадной модели является преимуществом спиральной модели. Это реалистичная модель, которая часто используется при разработке крупных программных. Есть системный подход, использованный в спиральной модели, которая интегрирована в итеративной структуры. Это помогает в обеспечении нет проблем в программном обеспечении. Поскольку изменения в программное обеспечение могут быть сделаны в любой момент времени в процессе разработки программного обеспечения.
Недостатки
В спиральной модели, важно иметь человека в команде, который является экспертом по оценке рисков. Без правильной оценки рисков, есть вероятность, что программное обеспечение может быть совершенно неудача. Клиент может проводить много времени с командой разработчиков, чтобы исправить проблемы, которые возникли в программном обеспечении. Это может стать как накладные расходы для клиента, а также компания по разработке программного обеспечения. Это также приводит к чрезмерной вовлеченности заказчика в процесс разработки программного обеспечения, которая может привести клиента, чтобы игнорировать определенные риски и нанести вред проекту.
Разница между моделью водопада и спиральная модель
В то время как в спиральной модели, заказчик осведомлен о всех событиях в сфере разработки программного обеспечения, в модели водопада клиент не участвует. Это часто приводит к ситуации, когда программное обеспечение не разработаны в соответствии с потребностями заказчика. В спиральной модели, клиент вовлечен в процесс разработки программного обеспечения от слова идти. Это помогает в обеспечении, что программное обеспечение удовлетворяет потребностям заказчика.
В модели водопада, когда процесс развития переходит к следующей стадии, нет пути назад. Это часто приводит к блокпостам, особенно на этапе кодирования. Много раз это видел, что дизайн программного обеспечения выглядит осуществимо на бумаге, однако на этапе реализации может быть трудно код для того же. Однако, в спиральной модели, поскольку существуют разные итерации, это скорее легче изменить дизайн и внести свой посильный программного обеспечения.
В спиральной модели, можно пересмотреть различные этапы разработки программного обеспечения, столько раз, сколько хочется, в течение всего процесса развития. Это также помогает в Токио, отменив или пересмотрев процесс. Однако, не возможно же в модели водопада, который позволяет не такого масштаба.
Часто у людей есть модель водопада или спирали модель путаницы из-за того, что спиральная модель кажется сложной модели. Это можно объяснить тем, что существует множество итераций, которые идут в модели. В то же время, часто нет документации, участвует в спиральной модели, что делает его трудно отслеживать весь процесс. С другой стороны, модель водопад имеет последовательную прогрессию, наряду с четкой документацией всего процесса. Это позволяет лучше удерживать в течение всего процесса.
Из приведенного выше описания спиральная модель модель водопада против, понятно, что обе модели имеют свои преимущества и недостатки. А один застрял между водопадом модель vs модель спирали дискуссии, лучше всего, чтобы оценить программное обеспечение, которое разрабатывается и затем решить, правильный подход. Размер проекта и актуальность программного обеспечения должны быть приняты во внимание по тем же. В то же время, имеющиеся ресурсы будут играть важную роль в процессе разработки программного обеспечения.